Feeds:
Indlæg
Kommentarer

Archive for november 2009

Jeg har modtaget dette indlæg i debatten, god læselyst, kh kristina

Hej Kristina.

Jeg er en pæredanskfødt pige, med pæredansk familie, pæredanske traditioner at forholde mig i mine hjemmeomgivelser og et pæredansk almindeligt liv som jurastuderende ved Københavns Universitet.

Jeg har fulgt dit projekt med stor nysgerrighed og beundring, skruet ekstra op for lyden, hvis jeg kunne se, du var inviteret til at snakke i tv, og det var også tilfældet, da du i går optrådte på direkte skærm i DR2 Deadline med imam Abdul-Wahid Petersen. Jeg glædede mig over at være vidne til denne himmelråbende vigtige diskussion; hvor er imamerne henne i problemstillingen, om, at nogle – eller rettere sagt: en overvejende del, hvis jeg har forstået dit videoindlag på bloggen korrekt – muslimske piger med frygt ser frem til den bryllupsnat, hvor det skal afsløres om de er jomfruelige eller ej – på et lodret ukorrekt grundlag! I denne debat er ét bevis fejlagtigt med i vurderingen af, om en pige er jomfru eller ikke: blodpletten.

Den diskussion, der i går blev taget op mellem dig og imam Abdul-Wahid Petersen, er en meget essentiel diskussion, efter min mening af flere årsager.

Den klargørelse, du mener, der er brug for angående bevisførelsen for en kvindes jomfruelighed, bliver som sådan kun forelagt af én person her i landet, nemlig dig. Og det på trods af, at læger og sygeplejersker – også, og i særdeleshed, muslimsktroende læger og sygeplejesker! – ligger inde med oplysninger – og har ligget inde med disse oplysninger langt tilbage i tiden, skulle jeg mene – som kunne afblæse hele denne blodpletskonflikt.

Næste gruppe af sædvanlige autoriteter i et sædvanligt samfund, som er relevante i denne debat er religionens varetagere: I denne sag er det imamerne, som er på tale, og de er især vigtige, fordi de varetager og forkynder en religion med et budskab til et folk, som er overvejende stærkt troende. De ligger inde med en magt, som for et knap så stærkt troende samfund nok er uforståelig. Men ikke desto mindre er den enorm, og det er der vist ikke stor uenighed om.
Det er ikke koranens lovtekster og imamernes forkyndelse af dem, som er vigtig, det er det ansvar overfor deres menighed, som synes at blive forsømt i denne sag.

Det ansvar, jeg så imam Abdul-Wahid Petersen lægge fra sig i går under udsendelsen, var for mig en lodret virkelighedsflugt. En flugt fra, med lægevidenskab i ryggen at bryde med en solidt plantet opfattelse af hvad den muslimske kvindes jomfruelighed er.
Jeg kunne høre, hvordan han benægtede at kende til problemet. Du formåede at få dette til at fremstå som løgnagtigt. (jeg mener, du har ret)
Jeg kunne høre, hvordan han prøvede at snakke sig udenom at det var et problem, som skulle italesættes af ham, som imam. Du formåede at fastholde ham i det fokus, du ville have klarlagt.
Jeg kunne høre, hvordan han forsøgte at gøre sig “skyldfri” i denne problemstilling. Du formåede at få seerne, i hvert fald mig, til at indse hvor stort et ansvar, han faktisk bærer i denne diskussion.
Du opfordrede ham til at tale om det. Dette afviste han, da han havde travlt med at snakke om bandekrig ved sine prædikener.

Forhåbentlig kunne alle de, som kiggede med, se, hvad det var, som skete dér for åben skærm, for øjnene af os: en stor religions- og samfundspersonlighed lægge et ansvar fra sig, som ene og alene udspringer fra den virksomhed, han lever af. Jeg forstår det ikke.

Mest af alt synes jeg, det er ærgerligt, at islam endnu en gang fremtræder som synder og skurk i en problemstilling, som står dette samfund meget nært, kvindens sexualitet. En problemstilling, som dansk kultur og samfund har kæmpet med i over 40 år nu, på godt og på ondt, og det er en problemstilling, jeg ikke kan forestille mig, at imam Abdul-Wahid Petersen kan løbe fra at deltage i, sådan som tingene ser ud: de rigtige facts skal frem i lyset, ting (kvindens mødom f.eks.) skal bedømmes ud fra korrekte præmisser. Her kan Abdul-Wahid Petersen hjælpe!

For mig er denne debat bl.a. (desværre endnu et) eksempel på, at islam bliver klandret for noget, den faktisk ikke påbyder. Så vidt jeg forstod på dig i går er der ikke hjemmel i koranen til at tjekke lagnet – dette hører vi ikke imam Abdul-Wahid Petersen bekræfte.
Den er ydermere desværre et eksempel på, at en imam synes at lukke øjnene for et meget vigtigt problem, som har indflydelse på hans menigheds velbefindende.
En imam er ikke læge, nej. En imam skal ikke vide det, en læge ved, nej. Det er som sådan ikke en imams ansvar, at lægevidenskab bliver forkyndt for dens menighed, nej.

Men tænk hvad der ville ske hvis imam Abdul-Wahid Petersen gik i dialog med sin menighed og forkyndte de oplysninger, din hjemmeside kunne berige ham med. Tænk, hvis han tog initiativ til at få kortlagt hvad der kan forventes og ikke forventes af en kvinde, når hun tilbringer bryllupsnatten sammen med sin mand. Tænk hvor mange muslimske piger, der ville få fred i sindet, mange ulækre penge-griske læger, som skulle finde på noget andet at lave, og hvor mange forældre, som ikke ville blive frygtet. Der ville være tale om en imam, som oplyste sit folk om hvad lovteksten for den religion, de tror på, indebærer og ikke indebærer. Han ville måske ovenikøbet kunne fremstå som en lidt moderne og tidssvarende imam, og han ville vigtigst af alt korrigere en misforståelse, som hans religion desværre synes at udlede.
Dette hører vi ham på intet tidspunkt tage initiativ til. Imamen udvandrer tværtimod, og for mig er dette den absolutte falliterklæring.

Hvorfor tager imam Abdul-Wahid Petersen så ikke dette initiativ? Hvorfor fastholder han emnet i tabu? Hvorfor gør han ikke, hvad der for dig og mig synes bedst for hans menighed, nemlig at udrede denne misforståelse.
Han tør måske ikke…
Det ville være et grundlæggende menneskeretligt problem, især i kraft af hans position, hvis imam Abdul-Wahid Petersen ikke skulle kunne forkynde hvad han vil, og skabe de debatter, han vil.
Vil han måske ikke?…

Jeg kan kun klappe i hænderne af begejstring over, at du tør tage kampen op, og jeg kan kun være uforstående og ærgerlig over for imam Abdul-Wahid Petersens reaktion på dine knivskarpe spørgsmål, for »det er jeg vant til« siger han på Politikens hjemmeside i dag. Han siger ydermere, at han er “villig til at tage fat på problemet og se, hvad man kan gøre for at løse det”. (også på Politikens hjemmeside) http://politiken.dk/kultur/tvogradio/article820196.ece. Desværre er jeg bange for at jeg er nødt til at se det, før jeg tror det.

Indtil da, rigtig god kamp, og tillykke med al den opmærksomhed, du får i medierne – den er SÅ vigtig!

Kærlig hilsen Louise

Read Full Post »